GUATEMALA: Ríos Montt procesado por genocidio

caposud — Sat, 28 Jan 2012 21:53:58 +0000

por Mario Sosa, Coordinador de Comunicación y Propaganda del Frente Popular, Guatemala.

Puesto en línea por AlaiNet, America Latina en Movimiento el 27/01/2012

El día de ayer, 26 de enero de 2012, se realizó un acto histórico en Guatemala: el inicio de un proceso judicial por genocidio en contra del dictador, general en retiro y político de derecha, José Efraín Ríos Montt.

Más de 100 masacres, 1771 muertes (de mujeres, hombres, ancianos y niños), 1485 mujeres menores de edad violadas y el desplazamiento forzoso de cerca de 30 mil ciudadanos, son algunas de los crímenes por los cuales se acusa al general de la tierra arrasada. A estas cifras se agrega el trabajo al que fueron obligados miles de civiles, la organización forzosa de los ciudadanos en las llamadas “Patrullas de Autodefensa Civil” y en las aldeas modelos (una especie de campos de concentración), así como la conformación de los Tribunales de Fuero Especial a través de los cuales y utilizando jueces sin rostro, fueron fusilados militantes y supuestos integrantes de las fuerzas revolucionarias. Todos, hechos de terror, destructores del tejido social y de las condiciones de reproducción social de los pueblos que conforman la nación guatemalteca. Todos hechos que son parte, parafraseando a Eduardo Galeano, de las venas abiertas y las heridas del pueblo guatemalteco.

Ríos Montt se hizo jefe de Estado luego de disolver la Junta Militar que había accedido al poder político producto de un golpe de Estado en contra del también militar genocida, Fernando Romeo Lucas García. En su calidad de jefe de Estado y parte del alto mando del ejército guatemalteco, planificó, dirigió, controló y coordinó la implementación de los planes: “Plan de Campaña Victoria 82”, “Plan de Operaciones Sofía”, “Operaciones Ixil” y “Plan Firmeza 83”. Más allá del combate militar a la guerrilla, estos planes implicaron actos que persiguieron “quitarle el agua al pez”, es decir, aniquilar la supuesta base social de la insurgencia, con el agravante de la aplicación de criterios como: “todos los ixiles son guerrilleros”. Tales planes y las contundentes evidencias demuestran las implicaciones de la estructura castrense y, a través de establecer el carácter de la cadena de mando, las responsabilidades de la jefatura del Estado ejercida por Ríos Montt en los hechos que por los cuales se le acusa.

En la primera deliberación judicial por este caso, el Ministerio Público presentó un conjunto de pruebas documentales, peritajes, declaraciones y argumentos para tipificar y cimentar la acusación por delitos de lesa humanidad y las responsabilidades ideológicas, políticas y militares directas que implican a uno de los principales responsables del genocidio y etnocidio ocurridos en Guatemala.

Ante la contundencia de las evidencias, el general genocida prefirió guardar silencio, mientras su defensa fue incapaz de articular, con fundamentos y pruebas, su petición para que no fuera ligado a proceso.

Después de las argumentaciones de las partes procesales en la audiencia, la jueza Carol Patricia Flores concluyó que existen indicios de acciones delictivas del general en retiro, y lo ligó a proceso por caso de genocidio e incumplimiento de deberes contra la humanidad, dictándole caución económica y medida de arresto domiciliario. Con esta decisión, se abre paso para que un juzgado de crímenes de alto impacto, proceda al desarrollo de un juicio y determine la culpabilidad del acusado.

Empieza a dar fruto, asimismo, la querella interpuesta en el 2001 por víctimas de violaciones a derechos humanos. Es un hecho que acontece, además, después que dicho personaje perdiera la inmunidad que, como diputado al Congreso de la República, le había permitido evadir la justicia, con la complicidad de estructuras políticas, militares y asociaciones de ex militares que se han dedicado a obstaculizar este y otros procesos que se siguen en contra de hechores materiales e intelectuales de actos terroristas y represivos ejecutados desde fuera y desde dentro de aparatos del Estado guatemalteco.

Esta decisión judicial es sin duda un aliciente esperanzador para las miles de víctimas que exigen justicia. Pero como todo en este país donde siguen intactas las estructuras de poder económico, político y militar vinculadas al terrorismo de Estado, la condena a Ríos Montt será un resultado producto de la lucha contra quienes desde dentro y fuera del Estado no descansarán por tratar de desvirtuar, obstaculizar y combatir el proceso y a las víctimas. Esto no obstante que desde la legalidad actualmente existente en el país y las normas internacionales en materia de crímenes de lesa humanidad, se abre la posibilidad para una condena ejemplar, que genere condiciones para que estos hechos no se repitan y para que la impunidad vaya cediendo a la justicia y la reparación.

En casos de genocidio como estos, que con tales resoluciones judiciales adquieren legalidad y legitimidad para perseguir a los responsables, es necesario recordar y no olvidar la cauda de 250 mil víctimas, 45 mil desaparecidos y 1 millón de desplazados, que son consecuencia no sólo de la política decidida e implementada por las elites económicas, políticas y militares a través del Estado guatemalteco y de organismos paramilitares, sino también de la imposición, dirección, financiamiento y asesoría del Estado estadounidense, el cual, inspirado en su Doctrina de Seguridad Nacional, tiño de sangre a Guatemala y a toda Nuestra América desde los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.

Memoria, verdad y justicia en el proceso contra el general genocida.

Filed under: Americhe

AMERICA LATINA: Programa Ibermedia e Industria cinematográfica

caposud — Sat, 28 Jan 2012 21:40:13 +0000

por Bruno Peron Loureiro, Publicación Barómetro 23-01-12

traducción del portugués por Miguel Guaglianone

¿Cuál es el desafío a la avalancha del cine estadounidense que puede establecer la producción fílmica latinoamericana: resistir la influencia masacradora del “mainstream” de los estudios de Hollywood, que controlan las instancias de producción y distribución de películas hasta que ellas llegan a las salas de exhibición, o elaborar estrategias que mejoren la competitividad de la cinematografía de nuestra región, buscando su inserción en el circuito internacional?

Es en este contexto de enfrentamiento industrial en el sector cultural que surgió el Programa Ibermedia, que incentiva la coproducción de filmes entre países ibéricos (España y Portugal) y latinoamericanos (Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay y Venezuela) para cine y televisión mediante préstamos para la realización de proyectos y la creación de un “espacio audiovisual ibero-americano”.

De este modo, las pretensiones de este Programa multilateral trascienden el nivel de “cooperación” que acostumbra a caracterizar la mayoría de los acuerdos internacionales, al sugerir la “coproducción”. Se supone que el compromiso de las partes es mayor cuando desarrollan proyectos en asociación que el mero intercambio de experiencias u otras palabras.

El Programa Ibermedia resulta de las decisiones dela CumbreIbero-americanade Jefes de Estado y de Gobierno realizada en Margarita, Venezuela en noviembre de 1997, aunque la propuesta ya había sido presentada ala Cumbreen 1995 en Bariloche, Argentina. El programa se vincula a la categoría de “política audiovisual” dela Conferenciade Autoridades Cinematográficas Ibero-americanas (CACI). El “Comité Intergubernamental” del Programa, que reúne especialistas en el área de cine, sustenta cuatro líneas de acción: 1) Apoyo a la coproducción de filmes ibero-americanos. 2) Apoyo a la distribución y acceso a mercados de los mismos. 3) Desarrollo de proyectos de cine y televisión ibero-americanos. 4) Apoyo a la formación de profesionales para la industria audiovisual ibero-americana*

Se publican dos avisos anuales para el financiamiento de proyectos vía Programa Ibermedia, cuyo incentivo financiero proviene mayoritariamente de las contribuciones de los Estados miembros y de la asociación con agencias, consejos e instituciones que administran lo audiovisual en cada país integrante. El Brasil por ejemplo dispone dela AgenciaNacionalde Cine (ANCINE) yla Secretaríade Audiovisual del Ministerio de Cultura.

Más allá de la transferencia de énfasis de “cooperación” a “coproducción” el Programa Ibermedia también posee políticas para las etapas de distribución y recepción de filmes, como consta en una de sus cuatro líneas de acción. La preocupación por la totalidad del proceso (producción, distribución y recepción) se debe a la insuficiencia que significa el invertir apenas en la creación y realización de cinematografía latinoamericana, se no existen estrategias para hacerla circular y mostrarla.

Vale mencionar que el cine de mayor difusión de nuestra época, el de Estados Unidos, está controlado por las leyes del mercado, mientras que son las políticas de Estado y los incentivos fiscales los que impulsan al de América Latina para que sobreviva. Aunque hayan sido las más promisorias, las industrias cinematográficas de Argentina, Brasil y México tienden a resistir la hegemonía estadounidense como si la producción latinoamericana estuviera en una posición subalterna, en lugar de rever las estrategias de inserción en los circuitos mundiales que permitirán su éxito.

El Programa Ibermedia y las instituciones envueltas en él revigorizan las políticas culturales y darán la oportunidad para que América Latina desarrolle su industria cinematográfica en la plenitud de sus etapas y supere el arduo momento de la lucha por la supervivencia.

Filed under: Americhe

GUATEMALA: Ser madre sin morir en el intento

caposud — Fri, 27 Jan 2012 09:59:24 +0000

por Ileana Alamilla, periodista guatemalteca, es directora de la Agencia CERIGUA

Puesto en línea por AlaiNet, America Latina en Movimiento el 24/01/2012

En esta época de comparación y constatación de datos, cifras, inventarios de recursos y auditorías anunciadas, es imprescindible hacer el recuento de daños que la injusta estructura económico social, la desatención, la falta de políticas públicas adecuadas, el regateo de recursos y determinadas inhumanas prácticas sociales ha provocado en la vida de las mujeres.

A pesar de que el gobierno anterior aseguró que durante su mandato se disminuyeron las muertes maternas, el procurador de los Derechos Humanos reveló que en ese período murieron 40 mil mujeres por problemas antes, durante o después del parto. Tenemos el tercer lugar en Latinoamérica con la mayor incidencia de decesos materno-neonatales; cifras oficiales señalan que por cada cien mil mujeres mueren 139.7 por causas de natalidad.

A finales de diciembre, la Segeplan y el Minsap dieron a conocer el Estudio Nacional de Mortalidad Materna 2007, en el que se reconoce la mínima disminución de los niveles de muertes ocasionadas por problemas en el embarazo, parto y posparto. Con razón, Sergio Morales, quien ha presentado un amparo ante la CC por incumplimientos del Ministerio de Salud, ha dicho que si se mantienen los números que se registran en la actualidad, este flagelo se podría erradicar en los próximos cien años, después de que mueran 400 millones de mujeres.

Y, como siempre, son las indígenas, rurales y pobres, las más afectadas por esta injusticia que obedece a causas que son prevenibles. Es en el altiplano, donde se concentra el mayor número de decesos, más del doble del que ocurre entre la población no indígena. El 41.4% ha fallecido en sus propias casas y el 5.8% en tránsito, es decir, ni siquiera tuvieron oportunidad de atención institucional y, sabiendo que los registros han sido deficientes, ¿de qué tamaño será en realidad el drama de las mujeres víctimas y de sus familias?

La mortalidad materna es considerada un problema de salud pública. En Guatemala tenemos un marco legal que declara la salud como un bien público y es el Estado el responsable directo de velar por la misma, sin discriminación. En cumplimiento de ello se han asumido compromisos internacionales, entre ellos el de los Objetivos del Milenio, que fijan una reducción de este flagelo en tres cuartas partes antes del año 2015.

Si esto no fuera suficientemente alarmante, hay otro dato terrible: se están reportando muertes maternas de niñas entre 10 y 14 años. Solo en Huehuetenango, el año pasado, 729 niñitas comprendidas en esas edades resultaron embarazadas, siendo este un problema de dimensiones escalofriantes que impacta directamente en sus vidas, con riesgo para las mismas, para su salud y para su futuro. No es normal ni natural que esas pequeñitas tengan que asumir papeles que no corresponden a su desarrollo físico, mental y emocional, aunque “así sea la costumbre”. Además, esa situación lleva implícito un delito, pues una menor no puede discernir libremente, por lo que hay delincuentes implicados.

Segeplan, el Ministerio de Salud Pública, los centros de Salud y demás prestadores de servicios, tienen la posibilidad de erradicar esta aberración, teniendo para ello importantes aliados, como los observatorios de salud sexual y reproductiva, las redes y alianzas nacionales de mujeres indígenas por la nutrición y la educación y las redes de hombres que han hecho gran trabajo y aportes.

Urge que la institucionalidad respectiva lo priorice. Son vidas perdidas o truncadas, además de que es un asunto de derechos humanos.

Guatemala, 23 de enero de 2012

Filed under: Americhe

VENEZUELA-EEUU: Contradicciones

caposud — Fri, 27 Jan 2012 09:54:52 +0000

por Miguel Ángel del Pozo - Publicación Barómetro 23-01-12

Insólito!…pero cierto; si realizamos una retrospección de la Historia de las relaciones diplomáticas de Venezuela y los Estados Unidos de América podríamos concluir que fueron unas relaciones con las que Washington consideraba a Venezuela como una “semi-colonia”. Decimos y las calificamos como de relaciones de semi-colonia porque aún y cuando estaba presente el Poder Ejecutivo en Venezuela, éste estaba supeditado a los intereses objetivos de la calificación “Imperio-imperialismo” en las exigentes realidades estadounidenses del Poder (Müller Rojas) y sus objetivos geopolíticos y geoestratégicos, conceptualmente, encuadrados en las tesis de “patio trasero” adoptadas durante el siglo XIX como paso previo y necesario en su despertar como Imperio frente a las realidades que se expresaban en los estados-nación europeos en “sangre azul”.

En las reuniones de la Internacional, Lenin y Roy, sostuvieron discusiones sobre el carácter de la revolución en las colonias pero fue Mao Zedong quien introdujo el concepto de “semi-colonia” como realidad fundamental en cuanto a las tesis a desarrollar para llevar a cabo la revolución china cuasi inmediatamente después de la política putchista (agosto-noviembre, 1927) y de la derrota de la “Comuna de Cantón” (11-14, diciembre, 1927) como hechos históricos finale de las políticas impuestas por Stalin al Frente Unido Nacional conformado por los partidos Guomindang y Partido Comunista Chino.

¿Qué significaba ese novedoso concepto de “semi-colonia”, concretamente, en el “caso China”? Consideramos que para demostrarlo debemos aceptar los contenidos de los Tratados, Acuerdos y Convenciones impuestos por las “14 Potencias” al Imperio Manchú desde mediados del siglo XIX y principios del siglo XX, incluyendo la “Rebelión de los Boxers”, el “Bloqueo del puerto de Tianjin” y las costas impuestas por “costos y perjuicios” ocasionados durante la rebelión arriba referida. Nos explicamos.

Con la aceptación del emperador manchú de la derrota de las tropas imperiales chinas acantonadas en Cantón por la conjunción de la Armadabritánica y los exportadores-importadores escoceses de opio, te, sedas, cerámicas y otros bienes de consumo, Beijing se vio obligado a firmar el “Tratado de Nanjing” (29, agosto, 1842) cuyo contenido exigía al Imperio Manchú a “abrir cinco puertos” (Cantón, Amoy, Foochow, Ningbo y Shanghai) al comercio británico y entregar a perpetuidad la isla de Hongkong. Al imponer, en el marco de la legalidad internacional vigente, sus condiciones, los británicos desarrollaron los contenidos en el articulado del tratado referido pero no buscando constituir un gobierno colonial como se imponía en una colonia conquistada (caso: India) y sometida “por la gracia de Dios y la pólvora de los cañones” sino las estructuras jurídico-económicas que le permitían desarrollar, a los imperios involucrados, en espacios geográficos definidos, las condiciones estructurales y super-estructurales que el sistema capitalista, en pleno desarrollo europeo-manchesteriano en su fase primaria imperialista, les imponía; es decir, se fueron conformando espacios geográficos-citadinos donde las leyes impuestas se sustentaban en el marco jurídico internacional europeo, en todas sus dimensiones, ubicándose “por encima” del sistema jurídico chino que regía en el Imperio manchú en todo el territorio de China exceptuando esos espacios acotados referidos. Nos volvemos a explicar.

El desarrollo del Tratado de Nanjing y el Tratado de Tianjin (junio, 1858) permitió la consolidación de los espacios geográficos-citadinos como, por ejemplo, las zonas “Internacional” y la “Concesión Francesa”, en la ciudad de Shanghai, donde las estructuras y super-estructuras que regían en las mismas se sustentaban tanto en el modelo económico capitalista como el sistema jurídico impuestos por los imperialismos de las “14 Potencias”; es decir, en la realidad china de Shanghai con su realidades jurídicas, economía, sociología, sus diversas manifestaciones políticas autóctonas y aprendidas chinas, estaban presentes espacios urbanos cerrados ajeno a las autoridades y al marco jurídico chinos. Este modelo se repetía en ciudades como Tianjin, Beijing, por nombrar. Ello significaba que enla China manchú y, posteriormente, enla China republicana convivían dos realidades: la dela China milenaria, la auténtica, y la dela China subyugada por los intereses jurídico-económicos de los imperialismos de las “14 Potencias”. Aquella objetiva dualidad fue la que obligó a Mao Zedong considerar que la realidad china de principios del siglo XX no eran los paradigmas que definían a una colonia en su concepto tradicional sin negar la colonización de espacios geográfico-citadinos concretos donde aquellos imperialismos imponían las y sus reglas de juego, generales y particulares, según cada expresión imperial, obligados por el propio sistema capitalista en expansión permanente imperialista (Vladimir Ilich Lenin: “Imperialismo, fase superior del capitalismo”).

En base a lo expresado más arriba, nos permite retornar “a casa”. Con el desarrollo de la industria petrolera en Venezuela, se desarrollaron los “campos petroleros”, “cotos americanizados”, por usar una frase popular, donde regían las condiciones impuestas según los intereses imperialistas no solo en lo económico de las compañías petroleras sino las necesidades y objetivas realidades internacionales que se imponían desde Washington y Londres con peaje en Ámsterdam. A medida que se desarrollaba la Historia contemporánea venezolana, particularmente, durante lo que podríamos calificar como la 2da. etapa de la 4ta. República, por las objetivas razones del desarrollo de la economía en dependencia de la renta petrolera y las realidades objetivas de las reservas de crudo a nivel mundial, Washington fue imponiendo unos paradigmas ejecutivo-gerenciales en la estatal venezolana –PDVSA- con la finalidad, en base a la realidad objetiva y la necesidad del Estado venezolano de “los centavitos” provenientes de la “renta petrolera”, imponer un “poder dentro del Estado”, aunque quizás sería de mayor precisión definirlo como un “Poder (con mayúscula) dentro del poder (con minúscula)”; es decir, Washington, conjuntamente con Londres y Ámsterdam, fue imponiendo con energía sus paradigmas jurídico-económico-imperialistas en “espacio definidos” ajenos e imposible de controlar por el Estado venezolano sino sobre la base de los intereses reales el Imperio.

En ese orden, sin necesidad de calificar las realidades impuestas desde Washington al Estado y Gobierno venezolanos, cualesquiera fuera el “color político” que estuviera ocupando “la silla en Miraflores”, de “realidades coloniales” (stricto sensu) si debemos aceptar el carácter jurídico-económico “semi-colonial” de Venezuela y el carácter colonial de la conciencia de los sectores de la burguesía, clases medias y los sectores políticos pro-capitalista y contra-nacionales.

Queda a la discusión.

Filed under: Americhe

VENEZUELA: Importancia de la Faja Petrolíferadel Orinoco

caposud — Thu, 26 Jan 2012 14:47:35 +0000

Por Lic. Aidiana Martínez - Publicación Barómetro 23-01-12

La Faja Petrolífera del Orinoco considerada como el mayor deposito de crudo del mundo, con un área geográfica de 55 mil314 kilómetroscuadrados ubicada a orillas del río Orinoco y enmarcada entre los estados Guárico, Anzoátegui y Monagas, constituye para Venezuela y el mundo la principal fuente de producción de hidrocarburos contando nuestro país con unas reservas probadas que pueden llegar a 400 años. Gobiernos anteriores en su afán de lucrar los bolsillos de los funcionarios de turno y de practicar una política complaciente para favorecer a países como Estados Unidos sin tomar en cuenta el desarrollo y las necesidades del pueblo venezolano, por años mantuvieron la tesis de que nuestra faja estaba compuesta por bitumen, recortando la producción petrolera llevando a la nación a un caos inminente, entonces pasamos de tener una faja con carbón liquido a ser la faja petrolífera mas grande del mundo.

En el primer Aló Presidente del año 2012, el Presidente Chávez manifestó que nuestro país, tras la certificación de las reservas petroleras esta en capacidad de producir 10 millones de barriles de petróleo diarios contando actualmente con una producción de tres millones esperando incrementar este año a 3,5 millones, 1 millón 500 mil dela Faja Petrolíferadel Orinoco.

En mayo del año 2007 el Gobierno Nacional afianzando nuestra soberanía petrolera, tomo el control dela Faja y de los Convenios de Asociación de Ganancias Compartidas y Exploración de Riesgos, abriéndonos al sistema multipolar, aprovechando racionalmente los recursos en función del bienestar de los pueblos impulsando la cooperación Sur – Sur, rubricando acuerdos con países hermanos en busca de la solidaridad e integración entre las naciones con un fin mas allá del mercado. La importancia geoestratégica de la faja petrolífera del Orinoco quedó de manifiesto durante el viaje realizado por Hugo Chávez a Europa en julio de 2008, en el que logró varios acuerdos comerciales con Rusia, Bielorrusia, Portugal y España para su prospección y futuras exploraciones, de manos de la estatal PDVSA, para así garantizar una fuente constante de divisas Venezuela, y una notable independencia en materia de energéticos para nuestra nación. Para el año 2010, como un hecho que marco pauta en la historia petrolera venezolana, dos gigantes petroleros (Venezuela y Rusia), firmaron importantes acuerdos para explorar el bloque Junín 6 , siendo las reservas calculadas de esta zona en unos 52,7 millones de barriles de petróleo, además de abrir nuestro mercado hacia África, Medio Oriente Europa y Asia.

Es importante destacar que la zona también es rica en gas, exhortando el presidente Chávez en su visión futurista a los funcionarios de PDVSA a buscar las tecnologías necesarias para explorar este combustibles y así sumarlo al sistema de electricidad de la nación, ya esta empresa petrolera detallo que existen cerca de 11,33 billones de metros cúbicos esperando su certificación para poder someterlo a estándares internacionales. Lo que resalta es la política de siembra petrolera implementada por el Estado venezolano, convirtiendo este recurso en instrumento del desarrollo integral y humano a través de la distribución equitativa de la riqueza, teniendo como resultado la disminución de la pobreza dando la “mayor suma de felicidad posible al pueblo”, convirtiéndose la Faja Petrolíferaen la vía segura para consolidar el socialismo permitiendo suprimir las desigualdades sociales.

Filed under: Americhe

ARGENTINA: Los temas económicos a comienzos del 2012

caposud — Thu, 26 Jan 2012 09:33:31 +0000

por Julio C. Gambina, Doctor en Ciencias Sociales, UBA. Profesor de Economía Política, UNR. Presidente de la Fundación de Investigaciones Sociales y Políticas, FISYP. Miembro del Comité Directivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, CLACSO.

Puesto en línea por AlaiNet, America Latina en Movimiento el 23/01/2012

La crisis de la economía mundial es el gran condicionante del año. El Banco Mundial y otros centros de información de la economía mundial pronostican un año recesivo al estilo 2008-09; especialmente en la zona del euro. En su “Perspectivas Económicas mundiales para el 2012 y 2013”, la ONU comienza afirmando que “La economía mundial se encuentra al borde de otra crisis importante. El crecimiento de la producción se ha desacelerado considerablemente durante el año 2011 y para los años 2012 y 2013 se prevé que el crecimiento será anémico.”[1]

Con un mensaje desalentador, el informe destaca que “La Unión Europea (UE) y Estados Unidos de América equivalen a las dos economías más grandes del mundo, y están intrínsecamente entrelazadas. Sus problemas se pueden transmitir fácilmente de una a otra y dar lugar a otra recesión mundial. Los países en desarrollo, que se había recuperado fuertemente de la recesión mundial de 2009, se verían afectados a través de sus vínculos comerciales y financieros.”

Es cierto que los países menos desarrollados, los “emergentes”, y especialmente América Latina, mantienen su perspectiva de crecimiento mayor que los países capitalistas desarrollados, pero la continuidad de la crisis no augura tránsitos similares a los del tiempo pasado, ya que el salvataje de bancos y empresas en tiempo reciente, devino en problemas fiscales y crecimiento de la deuda pública, que hoy presenta dificultades para su cancelación o renegociación, con lo que es imaginable un horizonte de recesión que puede afectar las ventas desde la región.

Observando la realidad desde nuestramérica es previsible una ralentización del crecimiento, con menores precios de la producción exportable, reducción de los ingresos por remesas de nuestra población emigrante a grandes y otrora prósperos países (sobresale el caso español, principal destino europeo de la emigración regional en tiempos cercanos).

No sorprende entonces la previsión de escasas aportaciones en inversiones productivas e incluso una fuerte presión de inversores externos en la región que acrecienten sus remesas de utilidades al exterior, tal el caso de las fortísimas inversiones españolas realizadas en tiempos de aperturas indiscriminadas de nuestras economía, especialmente en los 90´.

Uno de los impactos más importantes de la crisis según la ONU es el desempleo, especialmente juvenil. El problema del desempleo es grave en los países capitalistas centrales y presenta peculiaridades en los países en desarrollo donde estos países “siguen enfrentándose a grandes retos debido a la elevada proporción de trabajadores que se encuentran subempleados, mal pagados, o sufren condiciones de vulnerabilidad laboral, careciendo de acceso a mecanismos de seguridad social.”

El déficit de empleo según la ONU alcanza a 64 millones de puestos de trabajo y podría llegar hacia el 2013 a 71 millones. El documento se preocupa por el efecto en el consumo, alentando un clima recesivo, y nada dice de la conflictividad social que esa situación genera.

Impacto de la crisis en la Argentina

Por todo lo comentado, uno de los temas a comienzo del 2012 en la Argentina han sido las medidas de restricción y mayor control de las importaciones, para intentar mantener el saldo positivo del comercio exterior argentino. El país no imprime dólares y los necesita para cancelar sus deudas. Ante la anemia de inversiones externas, la forma de hacerse de divisas es vía exportaciones superiores a las importaciones. Un tema adicional a considerar es la reducción de los precios de exportación, también derivado de la crisis mundial, según revela el propio informe comentado de la ONU. A ello debe adicionarse la cuestión climática, que impactará en menor cosecha y disminución de ingresos a los productores y al fisco, por lo cual el gobierno debió esta semana declarar la emergencia en varias provincias argentinas.

No solo se trata de la cuestión industrial o agraria, sino de otras producciones esenciales al “modelo productivo”, tal el caso de la mega minería, que en Chilecito, La Rioja puso en pie de resistencia a la mayoría de la población con actitud solidaria movilizada en todo el país, obligando a definiciones de las autoridades e instituciones locales en el sentido que el “Famatina no se toca”, replicando luchas anteriores por el mismo tema en la zona, en Esquel (2003) y variadas zonas incorporadas a la producción minera en los tiempos que siguen a la reforma del Código de Minería y el acuerdo de Argentina con Chile en 1996. Una posibilidad surgida desde distintos ámbitos apunta a la suba de retenciones mineras, hoy del 3% en “boca de pozo” a valores entre el 10 y 12% para compensar las críticas al modelo extractivo prefigurado en los 90´, lo que no supone discutir el “modelo productivo” en curso.

La discusión sobre el modelo productivo mantiene vigencia y es una cuestión estructural del debate político y social necesario, sea por los precios de la producción; las variaciones en el clima; o el impacto de esos procesos en las poblaciones (pueblos fumigados en lucha, o afectados por la contaminación de la producción minera a gran escala).

Salarios y conflictividad

A comienzos de años se hace evidente que uno de los temas a considerar será la cuestión salarial y de los ingresos de los sectores populares que reciben fondos por transferencia de renta: los planes.

La presión empresaria y gubernamental intentará limitar la demanda de las negociaciones salariales a menos del 20%, habiéndose pronunciado varias expresiones del sindicalismo argentino con incrementos a negociar entre el 25 y 30%, a la par con movilizaciones y pronunciamientos de actualizaciones de los ingresos por planes diversos. Es una situación generadora de conflictividad.

Quedan claros los límites de política económica para el 2012 respecto de los años anteriores, sea por la crisis mundial o por las características en la coyuntura de la economía local, con serias dificultades para mantener los superávit comercial y fiscal. Con restricciones para el financiamiento del mercado mundial, la política nacional se orienta a una modificación del gasto público, donde la quita de subsidios a los servicios públicos de electricidad, gas y agua es el comienzo de una práctica que desembarca en el transporte (transferencia del subterráneo a la Ciudad de Buenos Aires); lo que supone mayores precios a sufragar por los usuarios.

Los impactos serán diferenciados según los niveles de ingresos. Por ello preocupa el decreto presidencial que promueve “estudiar” los ingresos extraordinarios de los estatales nacionales, eliminados en algunas dependencias, como las primeras discusiones (especialmente los docentes) sobre pauta salarial. En el mismo sentido, las organizaciones representativas de quienes perciben fondos por transferencia de renta demandan actualizaciones. La conflictividad social será uno de los condimentos a tener en cuenta para el año económico en curso.

Buenos Aires, enero de 2012

[1] http://www.un.org/en/development/desa/policy/wesp/wesp_current/2012wesp_es_sp.pdf

Filed under: Americhe

BRASIL: La nueva política ante la migración haitiana

caposud — Thu, 26 Jan 2012 08:53:30 +0000

por Wooldy Edson Louidor, Servicio Jesuita a Refugiados para Latinoamérica y el Caribe (SJR LAC)

Puesto en línea por AlaiNet, America Latina en Movimiento el 25/01/2012

El gobierno de Brasil presentó ante la opinión pública, el pasado 12 de enero de 2012, un conjunto de medidas legales y políticas destinadas a ”ordenar” la creciente inmigración haitiana, así como regularizar la situación migratoria de más de 4 mil haitianas y haitianos que se encuentran de manera irregular en su territorio.

Del mismo modo, las autoridades brasileñas prometieron de aquí en adelante frenar la “ola” de haitianos hacia sus fronteras a través de amenazas de deportación contra todos los haitianos que ingresen de manera irregular al país.

La nueva política de Brasil ante la migración haitiana oscila entre las promesas de regularización y las amenazas de deportación. Esta política que se define como humanitaria tiene una limitada probabilidad de éxito por adolecer de una visión regional y de un enfoque de protección de los derechos humanos de los migrantes.

La nueva normativa migratoria

El Consejo Nacional de la Inmigración (CNI), organismo dependiente del Ministerio brasileño del Trabajo y del Empleo, publicó el 13 de enero de 2012 en la página 59 del Diario Oficial de la Nación brasileña (Diário Oficial da União[1]) la Resolución normativa número 97 sobre los migrantes haitianos. Dicha Resolución, firmada por el director del CNI, el señor Paulo Sérgio de Almeida, consta de 5 artículos.

El primer artículo de la pieza legal estipula que todo nacional haitiano podrá recibir, por razones humanitarias (a raíz de la agravación de las condiciones de vida de la población haitiana luego del terremoto del 12 de enero de 2010), una visa con duración de 5 años y una cédula de extranjería.

El segundo artículo establece que esta visa “humanitaria” será otorgada por el Ministerio de Relaciones Exteriores (o la Cancillería) de Brasil a través de la Embajada brasileña acreditada en Puerto Príncipe. Un total de 1.200 visas será concedido a los haitianos cada año, con un promedio de 100 visas mensuales.

El tercer artículo advierte que el ciudadano haitiano que se haya beneficiado de la visa humanitaria deberá, poco antes de la fecha de vencimiento de dicha visa, comprobar su situación laboral para poder permanecer en Brasil y renovar su cédula de extranjería.

Los dos últimos artículos definen la vigencia de la Resolución desde la fecha de su publicación (el 13 de enero de 2012) hasta un periodo de dos años, con la posibilidad de ser prorrogada eventualmente.

Las medidas políticas

En una conferencia de prensa realizada el 12 de enero de 2012, el ministro brasileño de la justicia, el señor José Eduardo Cardozo, aportó algunas precisiones sobre la Resolución normativa arriba mencionada, así como un conjunto de medidas políticas complementarias para frenar la ola migratoria haitiana.

Por ejemplo, el alto funcionario del gobierno de Dilma Rousseff explicó que esta nueva modalidad de visa humanitaria para los haitianos es diferente de los otros tipos de visa de estudio, turismo o trabajo, ya que el solicitante de esta nueva visa no está obligado a responder a todos los criterios y exigencias requeridos por Brasil.

Con esta medida migratoria “flexible” y “humanitaria”, cuyo plan de acción concreto para su operativización aún no ha sido precisado por la administración brasileña, la Resolución trata de “abrir un canal formal y legal para la inmigración haitiana”, al tiempo que se propone luchar contra las redes de trata y tráfico ilegal de migrantes.

Se trata de ordenar la migración haitiana hacia Brasil, insistió Cardozo, advirtiendo que de aquí en adelante todos los ciudadanos haitianos necesitan visa para ingresar al territorio brasileño.

Todos los haitianos que se encuentran en Brasil antes del 12 de enero de 2012 serán regularizados y recibirán la visa humanitaria, prometió. Sin embargo, los que lleguen de manera irregular después de esta fecha serán invitados a dejar el país y, en caso de su negativa a salir del territorio, serán deportados, concluyó en un tono firme.

Análisis

La nueva política migratoria de Brasil puso fin a dos años de ambigüedad del gobierno de Dilma Rousseff respecto a la situación de los migrantes haitianos que se encuentran en su territorio luego del terremoto del 12 de enero de 2012.

De manera oficial, el gobierno brasileño decide otorgar visas humanitarias con una duración de 5 años a los haitianos que llegaron al país suramericano hasta el 12 de enero de 2012. Sin embargo, ni la Resolución normativa ni las medidas políticas anunciadas se pronuncian formalmente sobre el tema de la reunificación familiar de los migrantes haitianos que beneficiarán de la visa humanitaria.

La migración haitiana funciona a través de amplias redes sociales y migratorias tejidas desde su país de origen y en múltiples países de tránsito. Cada vez más los migrantes haitianos optan por viajar junto con sus familiares principalmente nucleares o, en la mayoría de los casos, deciden traerlos a su país de llegada con la “ayuda” de traficantes. De ahí la importancia de crear también un canal legal bien definido para los procesos de reunificación familiar.

Otro gran ausente de la nueva política migratoria de Brasil es el tema de la protección de los migrantes haitianos durante su periplo hacia el territorio brasileño y en la frontera común con Perú y Bolivia.

Al cerrar su frontera con Perú a nivel del río Acre y al militarizarla, el gobierno brasileño espera frenar la migración haitiana hacia la ciudad de Brasiléia ubicada en el Departamento del Acre; lo que parece más bien una ilusión. Lo único que se logra con este endurecimiento es provocar una dramática situación humanitaria contra los migrantes haitianos que se quedan varados en el lado peruano de la frontera.

Del mismo modo, ocasiona la perpetración de abusos y violaciones contra los derechos humanos de los haitianos que intentan buscar nuevas rutas por el lado boliviano de la misma triple frontera Brasil-Bolivia-Perú para poder llegar a Brasiléia.

Por ejemplo, más de 250 haitianos se encuentran actualmente varados en la pequeña localidad peruana de Iñapari en la región fronteriza de Madre de Dios. Los policías federales brasileños les han impedido cruzar hacia Brasil, mientras que, según Celso Curi, el alcalde de la localidad peruana habitada por 2.500 personas, los servicios han comenzado a colapsar[2].

De la misma manera, los haitianos que pasaron por la frontera de Bolivia, al sur de la ciudad de Brasiléia, para poder ingresar al territorio brasileño, señalaron haber sido víctimas de robo de su dinero y otras pertenencias suyas; en especial, las mujeres haitianas declararon haber sido tocadas y manoseadas por agentes policiales bolivianos, según los testimonios recogidos el 19 de diciembre del año pasado en Iñapari por organizaciones de derechos humanos de Brasil, Bolivia y Perú[3].

Lo humanitario no sustituye la protección de los derechos humanos

Para poder gestionar de manera eficaz la migración haitiana, el gobierno de Brasil debe llegar a un acuerdo multilateral con sus homólogos de los vecinos países, Perú y Bolivia, e incluso con otros países suramericanos implicados en el flujo haitiano tales como Ecuador, Chile y Argentina. Se debe de adoptar una visión regional para ordenar la migración haitiana hacia Sur América.

Además, sería contraproducente que la nueva política migratoria de Brasil, por más humanitaria que fuera, siguiera contribuyendo a generar más violaciones y abusos contra los derechos humanos y la dignidad de los migrantes haitianos. Brasil, así como los demás países de la región, firmaron y suscribieron una serie de instrumentos de derechos humanos a nivel internacional y regional que les obligan a proteger los derechos de la persona humana, más allá de la nacionalidad y el estatus migratorio que tenga.

Es lamentable que los principales organismos regionales encargados de velar por el respeto irrestricto de los derechos humanos en la región, tales como la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y la Organización de Estados Americanos (OEA), aún no se hayan pronunciado públicamente sobre la necesidad de defender los derechos de los migrantes haitianos que se encuentran en una situación de vulnerabilidad y con necesidad de protección internacional.

Finalmente, la nueva política migratoria no menciona las medidas y las estrategias que el gobierno brasileño planea adoptar para integrar a la población haitiana en la sociedad nacional. Esperamos que las autoridades brasileñas contemplen un plan de integración digna y respetuosa de los derechos humanos de los migrantes haitianos en Brasil.

Lo humanitario no puede sustituir, en ningún caso, la protección de los derechos humanos.

[1] http://www.in.gov.br/imprensa/visualiza/index.jsp?jornal=1&pagina=59&data=13/01/2012

[2] Ver artículo “Más de 200 haitianos están varados en Madre de Dios” de Vanessa Romo Espinoza en el periódico peruano El Comercio en este enlace:http://elcomercio.pe/peru/1365015/noticia-mas-200-haitianos-estan-varados-madre-dios_1

[3] Ver DECLARAÇÃO DO MINI MAP – DIREITOS HUMANOS. SITUAÇÃO ATUAL DOS IMIGRANTES HAITIANOS en el siguiente enlace:http://lindomarpadilha.blogspot.com/2012/01/em-declaracao-do-mini-map-haitianos.html

Filed under: Americhe

L’Afro Pépites Show rende hommage à la MAURITANIE

caposud — Wed, 25 Jan 2012 17:35:36 +0000

Le groupe mauritanien Walfadjiri a remporté le prix du meilleur groupe dans la catégorie Musique d’Afrique du Sahara de la 3ème édition du concours Afro Pépites Show.

Ce concours organisé par l’association ‘Le rêve africain” est un moyen de faire connaitre les artistes africains à l’échelle mondiale regroupant des photographes, cinéastes, sculpteurs ou encore des musiciens de tout le continent.
Walfadjiri s’est distingué dans la catégorie musique d’Afrique du Sahara qui regroupait des artistes de talent comme Fanta Disco du Mali ou encore Abbass Anoor du Soudan. C’est la troisième fois dans l’histoire du concours que la Mauritanie se distingue! Monza, rappeur mauritanien, a été finaliste lors de la première édition et le groupe Boolumbal avec Malick Dia a remporté le prix du show final de la même édition en 2010. C’est d’ailleurs à travers le lobbying du lead vocal de Boolumbal, Malick Dia que les Mauritaniens sont devenus des habitués du concours organisé par l’association « Le rêve africain ».
Depuis sa création en 1995, le groupe Walfadjiri a gravi les échelons dans un environnement difficile en ayant comme motivation ultime la reconnaissance du public. Leur premier album “Sehil” sorti en 1995 reflète l’évolution du groupe depuis leur rencontre. A travers des titres comme Souko, Africa, Poulagou ou Fouta le groupe partage son attachement à ses origines foutanké tout en restant moderne et actuel avec notamment des thèmes concernant la jeunesse et les problèmes que rencontre la Mauritanie et l’Afrique en général. Walfadjiri a réussi à développer un son , voire un genre musical, unique “l’Afro Peul” , un mélange d’influences reggae, folk, musique traditionnelle et afro beat. A la fois engagé et musicalement innovant, cet album est un “must” à écouter et réécouter pour tout amateur de musique qui se respecte! Leur nouveau clip musical (très bien réalisé) “Kaaw” qui figurera dans leur prochain album est déjà disponible sur youtube.
A travers ce concours, Walfadjiri se positionne non seulement comme LE groupe à suivre en Mauritanie et en Afrique mais obtient également la reconnaissance de ses pairs, ce qui en soit est une victoire!

***

Appel à tous les artistes en herbe, les castings pour la prochaine édition du concours se tiendront entre le 1er mars et le 30 septembre 2012. Toutes les informations seront disponibles sur Kassataya et sur le site officiel du Reve Africain!

L’Afro Pépites Show distingue un groupe mauritanien pour la seconde fois

Filed under: Africa

MAURITANIE: Aziz et les scénarii de la fin

caposud — Wed, 25 Jan 2012 17:11:13 +0000

Le présent texte est une analyse par le menu de l’exercice du pouvoir par l’actuel chef de l’Etat Mauritanien. Il fait également le point de la situation du pays.

La malchance a voulu que le président mauritanien, Mohamed Ould Abdel Aziz, ait accédé par effraction aux commandes du pays au petit matin précédant les printemps des révolutions arabes alors que ses illustres prédécesseurs avaient, eux, inauguré l’ère de la régence militaire, en 1978, au milieu de la longue nuit peuplée de ténèbres qui vont les aider à perdurer au pouvoir.

Il y a là toute la différence entre celui qui s’abrite derrière l’épaisseur de l’obscurité et celui que la lumière de l’aube naissante découvrira inéluctablement. Ainsi, en plus du timing congénitalement défavorable, le pouvoir d’Ould Abdel Aziz souffre de lourdes tares aussi bien structurelles que fonctionnelles qui ne manqueront pas de hâter son départ en vue de l’instauration à sa place d’une démocratie civile véritable.

Les feuilles mortes. Il est bien possible qu’Aziz ait tenu, entre les mains, quelques cartes conjoncturelles. Mais à regarder d’un peu près, ces cartes s’apparentent aujourd’hui aux feuilles de l’automne que les puissants vents dominants font tournoyer dans tous les sens. La majorité des points forts du régime d’Aziz sont purement conjoncturels et ne peuvent, en aucun cas, constituer un socle de pérennisation.

L’un des premiers atouts de ce pouvoir était sa relative nouveauté. Les révolutions populaires s’en prennent rarement aux régimes nouvellement installés. Une prime à la nouveauté qu’on appelle communément état de grâce. L’usure et la lassitude sont des motivations classiques des révoltes populaires. La nouveauté de son pouvoir aurait pu être, n’eut été le peu de clairvoyance, un atout entre les mains d’Aziz. Mais il grillera cette carte à la vitesse de l’éclair. Il l’a dilapidera, à l’intérieur, par l’amateurisme dans ses nominations, la médiocrité dans ses choix politiques et l’incurie de ses orientations financières. A l’extérieur, il brillera par sa cécité diplomatique et son affligeante ignorance des relations internationales et de l’histoire du monde.

Son deuxième atout était sa prédisposition quasi servile à suppléer les pays du Nord de l’Europe dans la défense de leurs intérêts que malmènent Al Qaida et le spectre de l’immigration clandestine, contre rémunération sonantes et trébuchantes mais aussi contre le sacrifice de vies mauritaniennes abandonnées dans les plis des dunes du Sahara. Cette carte commence à être un peu éculée depuis que les Européens ont compris, instruits par les habitants du petit village tunisien de Sidi Bouzid, que les peuples du sud de la Méditerranée ne voulaient plus être instrumentalisés et qu’ils ne collaboreront avec eux que dans la mesure que leurs dictent leurs intérêts nationaux bien compris. C’est l’un des miracles des printemps arabes que les Européens commencent à intégrer la nécessité d’un nouveau pacte de coopération basé sur des rapports d’égal à égal. Ils ont enfin compris qu’il était hasardeux de compter la volonté des peuples pour quantité négligeable et ont décidé de renoncer aux anachroniques rapports entre anciennes colonies et ex colonisateurs.

Lire la suite sur Kassataya.com…

(Article de Mohamed El Moktar Echeinghuity, traduit du site d’Al akhbar, http://www.alakhbar.info, par KASSATAYA. La rédaction de Kassataya ne partage pas nécessairement les opinions qui y sont développées).

Filed under: Africa

TOGO: SOS Journalistes en danger

caposud — Wed, 25 Jan 2012 16:46:18 +0000

Mémorandum 2011 sur les entraves à la liberté de Presse au Togo

L’année 2011 qui vient de s’achever a encore été marquée par de graves entraves au libre exercice de la liberté de presse au Togo. Menaces de mort, agressions physiques, plaintes et condamnations fantaisistes par le bais d’une justice instrumentalisée et aux ordres, mises en demeure des radios, convocations intempestives suivies de séances d’injures, de menaces et d’invectives à la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication (HAAC), répression de manifestation pacifique des journalistes. Tels sont les moyens par lesquels le pouvoir en place a tenté d’empêcher le libre exercice de la liberté de presse et de la liberté d’expression au Togo au cours de l’année 2011.
Faut-il le rappeler, la liberté de presse au Togo a connu des avancées majeures en 2004 sous la pression des organisations professionnelles des médias et de l’Union Européenne (UE) avec la dépénalisation du délit de presse et la révision de loi organique relative à la Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication. Malgré ces avancées consacrées par des lois, des méthodes pernicieuses sont déployées pour restreindre le libre exercice du journalisme au Togo. Il est évident à ce jour que de sérieuses menaces planent sur la liberté de presse au Togo et il y a lieu de se mobiliser pour barrer la route à ceux qui tentent de réduire au silence les journalistes afin de gouverner le pays dans l’opacité totale. Il est donc de notre devoir en tant qu’association de protection et de sauvegarde du libre exercice de la profession du journaliste, de répertorier toutes ces entraves et d’inviter les journalistes, les organisations de défense des droits de l’Homme, les partis politiques, les populations ainsi que les partenaires du Togo à prendre conscience des menaces qui pèsent lourdement sur la liberté de presse au Togo.

***

Toutes ces dérives constatées au cours de l’année 2011 doivent nous inciter à plus de mobilisation et d’engagement pour la sauvegarde des acquis de la liberté de presse au Togo. C’est pour cette raison que SOS Journaliste en Danger estime que la composition de la HAAC actuelle reste une préoccupation majeure. D’abord, de par sa politisation en violation de l’article premier de la Loi organique qui dit : « La Haute Autorité de l’Audiovisuel et de la Communication (HAAC), ci-après dénommée la Haute Autorité, est une institution indépendante vis-à-vis des autorités administratives ; de tout pouvoir politique, de tout parti politique, de toute association et de tout groupe de pression». En effet, la plupart des membres actuels de la HAAC sont des barons de partis politiques et peinent à se débarrasser de leur manteau de militant. Certains continuent d’ailleurs à mener des activités pour le compte de leur parti politique dans leur région d’origine. C’est ainsi que lors des fameuses séances d’échanges à la HAAC, certains membres de cette institution se chargent de régler des comptes à certains journaux qui ne sont pas tendre vis-à-vis des choix de leur parti. Il faut se battre pour que la HAAC ne devienne pas un instrument déguisé des politiques contre les journalistes. C’est pour cette raison qu’elle doit cesser d’être un cadre de recyclage des hommes politiques en perte de vitesse pour devenir une institution des journalistes.
La Constitution togolaise offre la possibilité à tout citoyen invité devant une institution constitutionnelle de se faire assister d’un conseil. Dans ce sens, pour éviter que les séances d’invitation pour des échanges à la HAAC ne deviennent un cauchemar pour les journalistes, SOS Journaliste en danger met à la disposition de tout journaliste convoqué par la HAAC et qui le souhaite, une liste d’avocats et d’organisations des droits de l’homme afin de se faire assister.
Enfin la fermeture illégale et prolongée de X-Solaire étant une imposture et une volonté manifeste de réduire certains médias au silence, ce qui est contraire aux dispositions de la Constitution togolaise en son article 26 alinéa 3 : « La presse ne peut être assujettie à l’autorisation préalable, au cautionnement, à la censure ou à d’autres entraves. L’interdiction de diffusion de toute publication ne peut être prononcée qu’en vertu d’une décision de justice », SOS Journaliste en Danger poursuit la réflexion et invite les populations à se tenir prêt pour répondre au mot d’ordre qu’elle entend lancer dans les prochains jours pour la réouverture de la radio X-Solaire.

Plus d’information sur: I- Menaces de mort; II- Plaintes et condamnations; III- Mises en demeure des radios, convocations intempestives et séances d’invectives à la HAAC; IV-Agression des journalistes sur les lieux de reportage par les forces de sécurité; V- Fermeture de la radio X-Solaire sur LeTogolais.com…

Filed under: Africa